2025-04-11

在福建正德信司法鉴定所的案例档案里，记载着一起令人唏嘘的抚养权纠纷。当事人陈女士与前夫育有一对儿女，离婚时双方约定财产均分，女儿由父亲抚养，儿子归母亲，父亲每月可探视儿子四次。看似普通的离异家庭抚养协议，却因一次离奇的抚养权变更申请掀起波澜。

图片来源网络

2024年深秋，陈女士向法院提出诉求，请求将儿子的抚养权变更至其同居男友林先生，并申请将孩子户口迁入林某名下。这一请求令承办法官困惑。根据《民法典》第 1084 条第 3 款，抚养权变更需以“最有利于未成年人”为原则，而陈女士与前夫的抚养条件并无显著差异，为何突然申请将亲生儿子交由同居对象抚养？

随着法院委托司法鉴定介入，司法鉴定机构出具的 DNA 亲子鉴定报告显示，林先生为男孩的生物学父亲。原来，陈女士在婚姻存续期间与林某相恋并怀孕，却隐瞒了孩子的真实血缘关系，直至离婚后为办理户口迁移，才不得不揭开这段尘封的秘密。

图片来源网络

本案凸显了《民法典》第 1073 条关于亲子关系确认制度的实践意义 —— 父母对未成年子女的抚养义务基于自然血亲关系或法律拟制关系，而陈女士的前夫因被隐瞒真相，事实上未与男孩形成法定亲子关系。司法鉴定不仅为法院厘清抚养权归属提供了关键证据，更推动孩子的成长环境回归真实的家庭结构。

值得注意的是，若本案中前夫在离婚时或离婚后知晓孩子非亲生，法律将赋予其明确的救济途径：根据《民法典》第 1073 条，其可向法院请求确认亲子关系不存在，一旦鉴定证实无血缘关系，前夫不仅无需承担抚养义务，还可就离婚后已支付的抚养费以 “不当得利” 为由（《民法典》第 122 条）要求返还。此外，若前夫能证明陈女士在婚姻中存在隐瞒非婚生子、违背夫妻忠实义务等过错，还可依据《民法典》第 1091 条第（五）项 “有其他重大过错” 主张离婚损害赔偿，并可结合《民法典》第 1092 条关于过错方少分或不分财产的规定，请求法院对夫妻共同财产重新分割。这一系列法律后果，既维护了无过错方的权益，也促使婚姻关系当事人恪守诚信原则，从源头避免法律风险。

案件尘埃落定后，不仅引发了对婚姻诚信的伦理反思，更凸显了司法鉴定（尤其是亲子鉴定）在司法程序中作为核心证据的关键作用。当抚养权变更与户口迁移、财产分配等现实问题交织时，科学鉴定成为拨云见日的关键。这起案例也警示世人，在家庭关系中，血缘真相虽可能带来冲击，但唯有直面事实，才能为孩子营造真正健康的成长环境。